Backup: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bernd (Diskussion | Beiträge) Weiterleitung nach Backup-Inhalt festlegen erstellt |
||
| (4 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
#REDIRECT [[Backup-Inhalt festlegen]] | |||
=Wohin es geht= | =Wohin es geht= | ||
Im Rahmen unserer Server-Mietverträge haben wir Zugriff auf einen FTP-Backup-Speicherplatz. Der Nachteil dieses Speicherplatzes ist, dass er nicht vertrauenswürdig ist. Der Zugriff erfolgt unverschlüsselt, es ist nicht definiert, wer auf die Daten zugreifen kann und wer nicht. | |||
Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert. | Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert. | ||
=Software= | =Software= | ||
Angeregt durch den Artikel »Hinter Schloss und Siegel« aus der Zeitung c't 13/06 benutzen wir das Script »ftplicity«, ein Wrapper um »duplicity«. | Angeregt durch den Artikel »Hinter Schloss und Siegel« aus der Zeitung c't 13/06 benutzen wir das Script »ftplicity«, ein Wrapper um »duplicity«. | ||
Dank der Benutzung von librsync werden dabei nur Änderungen übertragen. | Dank der Benutzung von librsync werden dabei nur Änderungen übertragen. | ||
Aktuelle Version vom 16. April 2008, 10:29 Uhr
Weiterleitung nach:
Wohin es geht
Im Rahmen unserer Server-Mietverträge haben wir Zugriff auf einen FTP-Backup-Speicherplatz. Der Nachteil dieses Speicherplatzes ist, dass er nicht vertrauenswürdig ist. Der Zugriff erfolgt unverschlüsselt, es ist nicht definiert, wer auf die Daten zugreifen kann und wer nicht. Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert.
Software
Angeregt durch den Artikel »Hinter Schloss und Siegel« aus der Zeitung c't 13/06 benutzen wir das Script »ftplicity«, ein Wrapper um »duplicity«. Dank der Benutzung von librsync werden dabei nur Änderungen übertragen.