Backup: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Lars (Diskussion | Beiträge) Kategorie hinzugefügt, Prosa entfernt |
Bernd (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
=Wohin es geht= | =Wohin es geht= | ||
Im Rahmen unserer Server-Mietverträge haben wir Zugriff auf einen FTP-Backup-Speicherplatz. Der Nachteil dieses Speicherplatzes ist, dass er nicht vertrauenswürdig ist. Der Zugriff erfolgt unverschlüsselt, es ist nicht definiert, wer auf die Daten zugreifen kann und wer nicht. | |||
Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert. | Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert. | ||
Version vom 14. Juni 2007, 13:00 Uhr
Wohin es geht
Im Rahmen unserer Server-Mietverträge haben wir Zugriff auf einen FTP-Backup-Speicherplatz. Der Nachteil dieses Speicherplatzes ist, dass er nicht vertrauenswürdig ist. Der Zugriff erfolgt unverschlüsselt, es ist nicht definiert, wer auf die Daten zugreifen kann und wer nicht. Daher wird unser Backup lokal verschlüsselt und signiert und so auf dem FTP-Server gespeichert.
Software
Angeregt durch den Artikel »Hinter Schloss und Siegel« aus der Zeitung c't 13/06 benutzen wir das Script »ftplicity«, ein Wrapper um »duplicity«. Dank der Benutzung von librsync werden dabei nur Änderungen übertragen.
Wiederherstellung von Dateien
Datei my/file nach /root/target/file wiederherstellen.
ftplicity fetch my/file /root/target/file